这次俄格冲突应该说是一场标准的局部战争，俄军动用了陆海空三军对进入南奥塞梯的格鲁吉亚军队进行了较为成功的打击，从俄军的快速反应＋雷霆手段不难看出这次俄高层对格鲁吉亚的强硬，也是俄军对美国等西方势力试图插手高加索地区的一个强硬回应。

在这场战争中，俄军北高加索军区有效的利用了数量、装备、素质优势，在作战中继续发挥了俄军一贯的机动性＋火力的特点，在较短的时间内就把格军打得走上了“死亡之路”，让西方势力不得不重新评估俄军的实力。但有一点却让人差异的，就是在短短的几天里面，俄空军接二连三的损失了多架战机，包括三架苏-25战斗轰炸机和一架图-22MR远程侦察机，而且由于格空军基本没有制空能力，这些损失的飞机都是在俄军拥有绝对制空权的情况下被格防空力量击落的。这和双方的力量对比完成不符，甚至说俄军在占据绝对优势的情况下战损率高的出奇，不能不让人感到疑惑，俄空军到底怎么了？

关于俄空军的损失，各界媒体都有报道，应该说这个损失的数量和机型应该是不会有太大问题的，毕竟俄军是占据主动的，而且师出有名，对损失并不用太忌讳（而格军倒是宣传击落了80架俄军飞机，这就完全有点离谱了）。结合各类消息，我们可以试着分析一下俄空军的作战模式，看看俄空军是怎么在21世纪打一场上世纪80年代的空对地作战的：

1.精确制导武器的使用缺乏及战术不足
由于俄空军拥有绝对的制空权，而格军进攻南奥塞梯的主力是陆军，因此俄空军担任的主要任务应该是战场遮断、打击、侦察等对地支援任务，此类任务由于要求低空进入、低空攻击，对战机及飞行员的要求都很高，战损率相对较高，一般攻击方会尽量选择精确制导武器在敌防区外进行攻击，来减少不必要的损失，而对于格军这类只有野战防空能力的进攻部队而言，如果全面采用精确制导武器基本上可以压倒性的完成对地任务。而俄军损失的4架战机中有3架是苏25，考虑到格军的防空能力和对地支援的作战方式，应该可以判断俄军基本上还是采取的近距常规弹药攻击模式，并没有或者很少采用精确制导武器（貌似在打击格海军舰艇时用了精确制导武器），这不能不说俄军还在打上世纪80年代的空对地攻击。


苏25在进行对地攻击－自由落体


苏25在进行对地攻击－无控火箭弹


貌似被空地导弹击毁的格导弹艇


难得的对地导弹攻击图

从这里我们能发现两个问题，一是俄空军目前的对地支援还是停留在传统的常规弹药攻击，以自由落体炸弹、无制导火箭弹等为主要手段，并没有大规模装备激光制导、电视制导等型号的对地制导武器；二是俄空军目前的装备、人员训练受经费的限制，也并不完全具备良好的对地攻击能力。苏25作为俄空军的主力对地攻击机，其精确制导武器使用能力、夜战能力都比其美国同行A10差了很多，基本上还是停留在阿富汗战争时期的水平，俄空军有限的经费还是主要保障装备的更新采购上，现有装备的升级还需要很长的时间。

2、电磁压制能力不足
由于格军的装备落后，因此俄军在战场上能够获得相当大先天的电磁优势，但很显然俄军并没有把先天的优势转为胜势。电子干扰能够为攻击机群提供相当有效的电磁屏障，开辟安全的电磁走廊。而且格军的防空力量基本以俄式装备为主（毒刺是后来美国紧急提供的），按理说俄军应该对其装备的特点和电磁特性了如指掌，要压制起来并不会太困难。而从图22MR被击落就能发现，俄空军基本上就没有进行大规模的电磁压制，基本上依靠的是战机自带的电子战系统（好不好用还不知道），这样的话就是对飞行员的极大挑战，在执行任务的同时还要进行电子干扰和防御，还要应付地对空导弹，那会把飞行员逼疯的哈。战术飞机的电子战系统效能比专用的电子战飞机差的不是一个数量级啊。

还有就是俄空军缺乏美国E8联合星那样的专业对地预警机，因此在对战区情况的获取、分析及控制上能力不足，这也应该是导致俄空军不得不动用图22MR来做战术侦察的一个原因。


E-8联合星

3、轻敌思想及呆板的战术
有些媒体的专家说俄军飞机被击落是因为格军采用了南斯拉夫对付北约的方法，将防空导弹预先机动布置到俄飞机航线上采取雷达快开快打的方式（中国的战术真伟大！）。

也许这些专家说的是真的，但换个角度看，说明格军对俄空军的攻击航线有较清晰的了解。不知道图22MR是不是被这种战术击落的，如果是的话只能说俄空军的战术极度呆板或者就是极度轻敌，认为控制了战区的制空权就可以了，而并没有对格防空力量的部署和战术做充分的考虑，南联盟的战术就是典型的以弱对强的防空策略，俄军不会不知道吧？而事实上呢，连战术侦察的航线都能被打伏击，看来图22MR肯定是同一条航线飞好几回的说，就像当时飞大陆的U2。

还有一个疑惑的地方，就是高加索军区有大量的苏24，其中就有30架侦察型的苏24MR，放着体积更小、速度更快、突防能力更强的苏24不用，而用更大、更重更醒目的图22MR，不知道俄空军指挥员是在想什么？战区不大，谈不上战略侦察，更多的是属于战术侦察范畴，苏24以及无人机有更好的费效比。即使侦察型的苏24出动不了，可以用攻击型的苏24加挂侦察吊舱解决，可见光侦察吊舱就能轻松搞定。老毛子这个用轰炸机做侦察机的传统实在是不怎么样（图16、图22、图95都有侦察型），尤其做战术侦察，简直就是给防空系统当靶子。


图22M3，图22MR是从图22M3上发展而来的侦察机


苏24MR，俄空军在北高加索军区部署了30架

从对地支援战术上看，虽然冷战时期苏联空军和华约的大规模近距对地支援能力让北约胆寒，但是过了那么多年后，俄空军的战术并没有太大的发展，还是停留在传统的空优模式下近距常规支援方式，并没有完成向信息化、精确化的转型，对敌防空力量压制的方法明显不足，对战区信息的获取、分析、判断能力不足，导致其在格军弱小的防空力量面前频频折戟。

当然也有消息说格军的防空系统是乌克兰提供的，而且乌克兰提供了相应的操作人员并实战中击落了图22，同时以色列对防空系统做了改进，这些都是有可能的，但是这些帮助并不能从根本上改变双方的力量对比，并不能就以此判断出俄军会遭受较大的损失。科索沃危机时，南联盟的防空体系更完善、人员装备更齐整、战役战术准备得当，但是在面对以信息化、精确化方式进行空地打击的北约时，并没能取得太大的战果，这也就说明了攻击方的战术及装备水平极大的决定了在对地攻击时的战损率。

中国空军建军以来受苏联/俄罗斯的影响不小，从这次战争中，我们应该看出在空对地作战上，传统的苏/俄装备战术体系和领先国家的差距还是很大的，信息化、精确化，电磁权＋灵活的战术这些都是先进的空对地作战方式的重要组成部分。中国空军要不断地学习、汲取发达空军的作战思想和战术，加以不断优化和提升的装备训练水平，才能在未来更好的满足国防需要。